昨日，廣州市政府就番禺垃圾焚燒發電廠項目的選址，召開新聞通報會，就市民和媒體關注的問題予以解答。曾擔任過廣州市環衛局局長的市府副秘書長呂志毅表示，被公眾認為是毒氣的二噁英“有點被妖魔化”，他用德國等國家的數據說明，垃圾焚燒發電的方式產生的二噁英僅占空氣中二噁英含量的3%左右，這種方法不僅能減少垃圾，還能減少二噁英的排放。

　　呂志毅強調，廣州采取垃圾焚燒發電的路子，是不容論證的，市中心密集區如荔灣區、越秀區的垃圾，由于土地有限建不了，因此會統籌安排建設焚燒發電廠，番禺、花都、從化、增城等區的垃圾都要自己處理。但是在選址方面，環評過程中肯定會充分考慮市民意見，環評不通過不會建。至于環評的審批權，已經由國家環保部交由廣東省環保廳審批了。

　　“到了zui后公開征集民意階段，如果反對聲音確實太多，項目會否考慮另外選址？”昨天的通報會zui后，本報記者追問了這一問題，呂志毅只是回答了一句：“等環評結束，真正到了那一步再說”。 

　　此外，針對有市民擔心二噁英會致癌的問題，市*委副主任徐建韻指出，發電廠員工體檢未發現一例由垃圾焚燒發電產生的二噁英而引起的癌癥。他承諾，會建議白云區安排衛生等部門，對李坑垃圾焚燒發電廠周邊的居民進行專門調研。

　　垃圾處理以焚燒為主

　　國家有指引

　　李坑癌癥患者增多

　　說法不屬實

　　記者：這個項目審批權在哪一級，是否國家環保部才有權力批？為什么到了現在有這么大的難題，我們是否有反思，問題到底出在哪里？

　　呂志毅：環評zui后批準權國家已經下放給省里，關于垃圾焚燒的反對聲，現在不僅廣州遇到，國內的其他城市也遇到很大的阻力，我覺得這里有誤導的成分。

　　垃圾焚燒國家政策是已經有規定了，國家很明確指出，沿海、經濟發達、土地緊缺城市搞垃圾焚燒；土地比較豐腴的地方，人口比較的地方，可以垃圾填埋為主。

　　這方面我們的宣傳不夠，國家從2007年就指引了沿海城市以垃圾焚燒為主，我們就應該很好的宣傳它的意義是什么，為什么要這么做，道理在哪里？但是我看不到這方面的聲音和宣傳，而一些反對的聲音在媒體上登得比較多，這樣對大家心理造成一定的恐慌，造成群眾對這些情況不了解而采取反對的態度，我覺得這不是理性的、公正的態度。

　　李坑癌癥患者增多

　　說法不屬實

　　記者：有網友提出垃圾處理廠采用了進步技術和設備，介紹一下李坑垃圾廠的設備和技術來自哪里，李坑周邊村民反應如何？這兩年癌癥病人比較多，我們想問一下政府對這方面的情況是否有注意到，是否有進行調查？

　　徐建韻：李坑生活垃圾焚燒發電廠是2005年開始運行，德國馬丁設計，三菱重工制造，目前運行正常。這個設備已經得到國家建設部環保部的認可。關于癌癥患者增多的情況，我想這個說法有些片面，我們不能把正常的生老病死都歸結到焚燒發電廠，現在國內外有80多個運營集體，李坑有80多人全年排班，從目前檢查來看，沒有因為垃圾焚燒發電引起的癌癥，在國內同行當中也沒有發現因二噁英單項引起癌癥。

　　番禺選址相當慎重

　　沒有新污染 

　　記者：現在選擇焚燒廠是人口密集地方，為什么一定要選在那兒？廣州市公布未來還要建垃圾焚燒廠，現在是否把規劃的選址，以及目前籌備的情況告訴大家？

　　呂志毅：廣州未來將走垃圾焚燒為主的路子，肯定要建垃圾焚燒發電廠，要建幾個，我們現在正在規劃，現在選址過程也受到很大的阻力。

　　現在的李坑垃圾焚燒廠從選址到建設花了十多年，因為反對的聲音太大，原來曾經設想在大坦沙建這個廠，因為對岸（指佛山）有一些地區強烈呼吁不要建，當時是上世紀90年代，對環保的認識沒有現在水平高，很多東西認識不清，所以我們就搬到李坑，為此我們多花了幾千萬元！

　　現在我們做規劃也是相當慎重，要權衡各種條件來選，但是我可以很負責的告訴大家，市政府做這件事是為市民著想，我們不會制造一個新的污染源項目。

　　環評工作進行過程中

　　會傾聽民意

　　記者：番禺區的官員和人大代表承認沒有跟附近的村民充分溝通，想認為這種方法是否不妥，下一步如何跟民眾溝通？居民說送到政府的意見書為何沒有任何答復？

　　葉文（番禺區市政園林局副局長）：這種項目的法定程序是這樣進行的，*要取得發改部門對項目建議書的批復，第二去規劃部門取得選址意見書，第三到國土部門取得土地預審，第四做環境評價工作，公眾參與是環境評價工作的內容之一，這肯定要做，法定的程序是這樣走的，所以公眾參與是在環評階段進行的。

　　呂志毅：番禺這個項目從2003年開始選址，確定是2006年，去年有一個新的規定，規劃公示，那時候還沒有這樣的要求，如果按照新的規定，我們可以說公眾更多、更早的參與到市政府的規劃項目中去，但是2006年沒有這個規定，是一步一步走下來的，現在按照新的規定，公眾可以更早的知曉這個項目。